Partnereink
Linkek
A mai napon Berkecz Szilvia tagtársunk megkereste a szakszervezetünket, rendkívüli jogsegélyt kérve.
A kolléganő a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezetének volt a tagja és dolgozója a mai napig. A szervezetben az alapszabály adta jogaival élve kezdeményezte a TMRSZ főtitkára ellen a méltatlansági eljárás megindítását. A kérelme érdemi elbírálása helyett ellene indítottak “méltatlansági eljárást”, majd ennek során meghallgatása nélkül, jogtalanul, azonnal kizárták őt a saját szakszervezetéből.
Az ügyben a kolléganőnk bírósághoz fordul, ebben jogsegélyt adunk számára.
Kolléganőnk kérésére közzétesszük azon kérelmét, melyet a TMRSZ vezetői testületének juttatott el.
Tisztelt Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete
Vezetői Testülete!
A Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete tagjaként a szakszervezet 2010. szeptember 24. napja óta hatályos Alapszabálya 150. pontja értelmében „A TMRSZ minden tagjának, csoportjának és testületének jogában áll, hogy akár önállóan, akár másokkal összefogva javaslataival és problémáival vagy tájékozódási igényével közvetlenül vagy közvetve képviselőjéhez, illetve a TMRSZ bármely testületéhez forduljon.”
Ezt szem előtt tartva az alábbi problémával fordulnék Önökhöz. A napokban, számos médiában hallani lehetett, hogy Szakszervezetünk Főtitkárát Szima Juditot hűtlen kezelés és sikkasztás vádjával – „természetesen alaptalanul” – gyanúsítottként hallgatta ki a Somogy Megyei Nyomozó Ügyészség.
A Szakszervezet szavahihetősége, zavartalan és minden befolyástól mentes működése érdekében kötelességemnek érzem, hogy az Alapszabály 33. pontjának d. alpontja alapján kezdeményezzem Szima Judit Főtitkár Asszony Szakszervezetből történő kizárását, tekintettel az Alapszabály 34. pontjára, mely szerint „Kizárással annak a tagnak a tagsági viszonya szüntethető meg, aki az alapszabállyal ellentétes magatartást tanúsít, magatartásával a szakszervezet céljainak elérését veszélyezteti, a szakszervezet céljaival ellentétes tevékenységet végez.”
Úgy vélem, hogy Szima Judit ezen magatartása és a Szakszervezet által képviselt profil nem egyeztethető össze, hiszen hogyan lehetne egy olyan személy hiteles és elfogadott vezetője az ország egyik legerősebb szakszervezetének, akivel kapcsolatosan megalapozott gyanú merült fel arra vonatkozóan, hogy elsikkasztja az amúgy is szegény rendőrségi állomány pénzét. Ha nem ez a magatartás, akkor mi az, ami az alapszabállyal ellentétes, ami a szakszervezet céljainak elérését veszélyezteti, illetve a szakszervezet céljaival ellentétes.
A hűtlen kezelés és a sikkasztás vádja mindenképpen olyan bűncselekmények, melyek a tagok bizalmát megingatják a szakszervezet törvényes működésében, főleg úgy, hogy az Alapszabály 84. pontja szerint a Főtitkár „Felelős a TMRSZ pénzeszközeinek költségvetés szerinti, szabályszerű felhasználásáért, a felszerelési- és vagyontárgyak megőrzéséért, gyarapításáért.”
Bár hogyan is várhatnánk el, hogy a Szakszervezet törvényesen működjön, amikor az Alapszabály részletes átolvasásakor egyértelműen megállapítható, hogy a Szakszervezet minden szervében szerepet kap a Főtitkár. Az igaz, hogy az Alapszabály 85. pontja alapján „Munkájáról beszámol a Kongresszusnak, Küldöttértekezletnek, a Vezetői Testületnek.”, mégis felvetődik az emberben a kérdés, hogy mennyire is „beszámolás” ez úgy, hogy mindenhol jelen van és az Alapszabály 80. pontja értelmében „Jogosult a Vezetőségi Tagok, az Elnök, valamint az EB tagjai felfüggesztésére, amennyiben méltatlanságra okot adó körülményt észlel. Ez esetben a méltatlansági/kizárásra irányuló eljárás szabályai érvényesülnek.”
Ha esetlegesen a Tisztelt Vezetői Testület tagjai valamilyen – számomra természetesen teljesen érthetetlen – ok miatt mégsem döntének Szima Judit Főtitkár Asszony kizárása mellett, akkor felhívom a figyelmüket az Alapszabály 38. pontjára:
„Bármely választott tisztségviselő felmenthető, illetve visszahívható, ha a vállalt kötelezettségének nem képes megfelelni, vagy annak nem tesz eleget, illetve ha a tisztsége ellátására érdemtelenné válik.
a. A tisztségviselő akkor válik érdemtelenné, ha megszegi az Alapszabályt vagy egyébként olyan magatartást tanúsít, amely a szakszervezeti tisztségviselői minőségével nem egyeztethető össze.”
Az Alapszabály 44. pontja szerint pedig egyértelműen kimondhatjuk, hogy a Főtitkár, nem csak egyszerű tisztségviselője a Szakszervezetnek, hanem küldött jogállású tisztségviselője, így a hűtlen kezelés és sikkasztás vádjával véleményem szerint az Alapszabály 38. pontja értelmében egyértelműen érdemtelenné vált a tisztsége ellátására.
Természetesen azt nem vitatom, hogy mindenkit megillet az ártatlanság vélelme, azonban megítélésem szerint jelen helyzetben a Főtitkár ellen kezdeményezett eljárásban olyan súlyos bűncselekmények gyanúja merült fel, mely üzenet értékű, így olyan konklúzió vonható le, mely alapjaiban negatív üzenetet hordoz, nemcsak a szakszervezet tagjaira, hanem rendőrség állományára nézve is, így joggal elvárható, hogy legalább amíg ezen eljárások nem zárultak le, addig tisztségét ne gyakorolja.
A fentiekre tekintettel kérem, hogy az Alapszabály 33. pont d. alpont alapján szíveskedjenek Szima Judit Főtitkár Asszony ellen a méltatlansági / kizárási eljárást elrendelni és a következő Küldöttértekezlet döntéséig a jogai felfüggesztéséről határozni, valamint a gyanúsításban szereplő bűncselekményekre tekintettel a képviseleti jogának gyakorlását is vonják meg tőle, majd pedig a következő Küldöttértekezleten válasszanak az Alapszabály 50. pontjának megfelelően egy „ügyvivő főtitkárt”.
Bízva a józan és jövőbelátó döntésükben
2011. június 14.
Tisztelettel:
…………………………………
Berkecz Szilvia
TMRSZ Pécsi tagszervezet
Titkára
Pályázatok
24 hozzászólás ehhez - A TMRSZ főtitkárának kizárását kérte, ezért kizárták!
A kizárási indítvány közvetlen Szima Juditnál lezajlott házkutatás, illetve őrizetbevételét követően született, számomra kicsit olyan, mintha már kész lett volna, csak a pillanatra vár a benyújtója.
A bajban rúg még egyet abba, akivel korábban egy csónakban evezett. Mivel nem sikerült a megbuktatása a vezetőnek, azonnal másik szakszervezethez megy.
Nekem nem szimpatikus eljárás.
Remélem a BRDSZ.-nél nem akarja ugyanezt eljátszani!
Nem ismerem személyesen sem Szima Juditot, sem Szilviát.
Szima Judit az egyetlen olyan szakszervezeti vezető, aki minden esetben markánsan, néha radikálisan kiállt a rendőrök mellett. Ezt bizonyítja a tagok száma.
Addig, amíg valakit el nem ítél jogerősen a Bíróság, addig pedig megilleti az ártatlanság vélelme.
Szilvi! A nyúl veled van! Ez tetszik! De vigyázz mert a sunyi róka meg ellened:)
Hajrá Szilvi !
Néhány gondolatot engedjetek meg . A kérdéses ügyben már 2009-ben kezdeményeztük Szima asszony kizárását , és kísértetiesen hasonló eredményre jutottunk , vagyis Szima és bérencei megrágalmaztak és kizárattak a szakszervezetből . Ügyészséghez fordultunk , nyomozást kezdeményeztünk , melyet tavaly az ügyészség megszüntetett,( valyon hogyan ? ) , és láss csodát a megszüntetett eljárásokat most újra elrendelték , és összevonták.
Szóval , nekem csak egy bajom van az egésszel , hogy Szima asszonyt , az eéső eljárás után már bíróság elé kellett volna állítani , nem pedig megszüntetni az eljárást . Ha most vádemelés lesz a vége , akkor korábban hogy végezte a dolgát az ügyészség ?
Kicsit fura .
A fejleményekből egy dolog világos , a TMRSZ-t ugyanaz a korlátolt és buta társaság vezeti akik korábban , és hogy nem a tagok érdekeit képviselik az biztos .
Nézzétek meg Szima Asszony a témával kapcsolatban a honlapjára feltett videóját , és mint rendőrök gondoljátok végig az elmondottakat , és máris választ kaptok az un. ártatlanság kérdésében . Én mint nyugdíjas nyomozó visítottam a röhögéstől .
Felhívom figyelmeteket az un. beruházás ( Szima házának bővítése és felújítása ) költségeinek , kb 10-15 millió Ft , lelakásának kérdésére . Ha a szakszervezet a bérleti díjból térítteti meg az összeget akkor 15 évig nem fizet bérleti díjat Szimának , aki ugyebár a tagok pénzéből megelőlegezett milliókkal gazdagodott . Kérdem én , mi a biztosíték arra , hogy 5 év múlva is ő lesz a vezető, ja és a kamat , és az adózás kérdése . Ha ez a tagok érdekeit szolgálta én megeszem a kalapomat . hihihihi
Engem már kihallgatott az ügyészség , és azt hiszem még sokan következnek a sorban , kíváncsi leszek ki vállalja a sittett Szima asszonyért, aki átverte a tagságát mint sz….t a palánkon .
Kedves mindenki !
Érdeklődéssel követtem a fórumon elhangzottakat.
Néhány apróságot magyarázzon el nekem valaki legyen olyan jó !
Az általam nem ismert de ismeretlenül is tisztelt Berkecz Szilvia
2011 június 14.-én a TMRSZ Vezetői Testületének beadta az indítványát a fenti tartalommal.
2011 június 17-én már mint az RKDSZ tagja jogsegélyért folyamodik e tisztes szervezethez.
A történések ilyen gyors lezajlása kissé zavar.
Hogyan fér bele egy ilyen váltás ebbe a rövid időbe?
Én biztosra veszem, hogy nem hátsó szándék motiválta , hanem a jobbítás.
De azért az kissé háborítja a lelkemet, hogy a fent leírtakban már kellően cizellált “ártatlanság vélelmét” noha bele vagyon írva a beadványba,nem veszi figyelembe.
” olyan súlyos bűncselekmény gyanúja merült fel amely üzenet értékű”
Mi ebben az üzenet ?
Aki ki meri nyitni a száját a hatalom ellen azt valahogy úgyis becsukják?
Vagy netalán az , ha valakivel szemben bcs. gyanúja merül fel annak fel kell hagynia az addigi munkájával, míg nem tisztázza magát?
Hangsúlyozom nem ismerem a Szima Judit elleni eljárás részleteit, de szerintem az sem nagyon aki folytatja azt. Erre utalhat pld. a megismételt házkutatás! Aki a be. gyakorlati végrehajtásában jártas az tudja, hogy ez mit jelenthet.
Egy gondolat vetődött még fel bennem. Mégpedig az, hogy miért nem ismerhetjük meg a másik fél által is a történteket.
Így az az érzésem, hogy a bohóc demon. elért komoly egységet újra és újra megpróbálják megosztani.
Egyébként “hajrá Szilvia ” Önnel vagyok.
/igaz az én nyugdíjamat veszik majd el/
Szilvi, csak óvatosan! Mi pécsiek (akik nem a TMRSZ-nek, de a BRDSZ-nek sem) vagyunk a tagjai eddig is aggódva figyeltünk téged! Okos talpraesett csaj vagy, de légy most nagyon óvatos. Akiket eddig jónak hittél most ellened fordulnak. Ebben igazán jók! A korábbi tagjaik (tisztségviselőik) kicsinálásában.
Helyénvaló hozzászólás. Viszont annyival kiegészíteném, hogy mostantól azok állnak ki Szilvi mellett, akiket eddig rossznak hitt. Eddig is minden rendőrt megvédtünk, akiket a TMRSZ “ki akart csinálni”. Ebben igazán jók vagyunk.
Így kerek az egész.
És a végére: Szilvi. A nyúl veled van!
Csak a pontosság kedvéért szeretném jelezni Nektek. Az ártatlanság vélelmének alkotmányos intézménye nem azt jelenti, hogy senki ellen nem lehet eljárást indítani, ha megalapozott annak a gyanúja annak, hogy törvénysértést követett el. A jogszabályi védelem pusztán annak elkerülésére szolgál, hogy bárki határozott és elítélő nyilatkozatot tegyen mindaddig, amíg az állításait az illetékes bíróság a jogerős ítéletére nem alapozhatja.
A TMRSZ és Szima Judit által többször feljelentett, a munkadíjait peres eljárásban behajtó ügyvédként természetesen egyetlen szakmatársamnak sem javasolom, hogy e konkrét személy, vagy szervezet védelmét elvállalja. Egyetértek viszont azzal, hogy az RKDSZ ne hagyja magára a kollégáját és társ-szervezetét,, és általában véve a lojalításáról és segítő készségéről tegyen bizonyságot.
Berkecz Szilvia esete amúgy a mindenki által ismert gyakorlat következménye.
Mindenfajta ellenérzésem közvetítésével – mint a TMRSZ volt pártoló tagja – azt tudom azonban elmondani: Szima Judit ugyan hadsereget szervezett maga alá, de a csapatai mindenre lőnek, ami mozog. A találati arányuk viszont sajnos csak a saját tagjaik esetében minősül megfelelőnek.
A bujtogatásra gondolsz?
Kedves Zala!
Ha elolvastad volna tüzetesen a kizárási indítványt akkor látnád, hogy az utolsó bekezdések pont az ártatlanság vélelméről szólnak de tőled nem is vártunk mást, hiszen mindennek és mindenkinek meg van ára…tehát neked van igazad.. hidd ezt… .
Miről beszélsz Tomika???? Milyen ártatlanság? Hiszen már jogerősen elítélték egyszer….
Igazad van Szilvi…..
Az ártatlanság vélelme (bűnösség vélelmének tilalma) alapján senki sem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg (A Magyar Köztársaság Alkotmánya). Az ártatlanság vélelme elsősorban a büntetőeljáráshoz kapcsolódik, de kiterjed más típusú eljárásokra is, például közigazgatási, fegyelmi, szabálysértési ügyekre is.
Szilvi! Te hallottál már erről?
Bátor csaj vagy. Hajrá Szilvi!!!!!
Hajrá Szilvi! Debrecenben veled vagyunk! Tiszta vizet a pohárba!
Megőrültetek? Belül keresitek az ellenséget. Mincs elég baj a megosztottság nélkül is?
Hajrá Szilvi! Veled vagyunk!Győr-Moson-Sopron megye!!!!!!
Király!!!!!!!!!!!!!!csatlakozom!!!!!!!!
Mondja el véleményét!
Moderációs irányelvek!
Komment írásához bejelentkezés szükséges.